EDUCACION DEL ANTEPENULTIMO TLATOANI MEXICA
Moctezuma Xocoyotzin fue un niño destacado en muchos aspectos, fue
hijo de Axyácatl y bisnieto de Moctezuma Ilhuicamina, dos tlatoanias
nahuatlacas. Axyácatl deseaba que su hijo llegara a ser algún día
“Huey-tlatoani” (“supremo portador de la palabra”), por lo que determino
que a su hijo Xocoyotzin se le tratara igual que a cualquier adulto
debido a esto “todos le hablaban como a una persona mayor y de más
juicio, eso tal vez le hiciera, más grave [juicioso] de lo que
correspondía a un niño de su edad” (Pág. 74)
Xocoyotzin compartió su infancia con su primo Nezahualpilli, quien
fuera el heredero del reino de Texcoco. Cuando estaba en edad de ir a
la escuela conforme a la costumbre de los mexicas, su padre lo ofreció
al “Calmecac” que era el templo-escuela dedicado al dios Quetzacóatl ,
en esa institución se educaba la nobleza azteca mediante una disciplina
estricta y rigida que buscaba cultivar en los aprendices la sabiduría
y humildad mediante la vocación de servicio que se inculcaba con rudas
labores diarias con la finalidad de templar el carácter y estimular la
madurez . La metodología del Calmecac pulía el carácter de los
aprendices “… poco a poco, iban eliminando en ellos la importancia
personal (lo creído), que es el mayor enemigo del hombre para su
desarrollo” (Pág. 76)
Los Temactiani (maestro-sacerdote) observaron que Xocoyotzin
destacaba entre la mayoría de los niños por lo que decidieron comunicar
de manera solemne al tlatoani Axyácatl que su hijo Xocoyotzin a su
corta edad de 10 años “…era un excelente alumno y que despuntaba dotes
para la milicia y el sacerdocio”(Pág. 83) por lo que sería iniciado con
los guerrero águilas y los guerreros tigres al mismo tiempo que con la
ciencia del sacerdocio.
Xocoyotzin a pesar de pertenecer a la nobleza e hijo de Tlatoani
era un niño“… de naturaleza disciplinada, nunca protesto por tenerse que
levantarse a las cuatro y media de la madrugada y lo hacia de buen
talante, estando siempre dispuesto a realizar las humildes tareas de
barrer el templo y preparar los altares para la ceremonia”( Pág. 82) así
como las múltiples tareas asignadas por sus Tlatoanis quienes le habían
encomendado llevar cargas de leña al templo para mantener siempre
encendido el altar, recoger espinas de maguey para los penitentes del
templo, y por la noche dedicarse largas oras al estudio y oración los
cuales debía complementar con ayunos necesarios para regeneración del
alma y del cuerpo prerrequisito previo para alcanzar un buen estado de
meditación mediante retiros periódicos a los bosques, cerros y lugares
sagrados.
Conforma avanzaba en sus estudios los Temachtiani reconocieron en
Xocoyotzin “… gran curiosidad por la historia y la tradición sagrada
antigua, asi como la pintura de los libros y las artes adivinatoria”
(Pág. 82) que ligados a su “… sensibilidad hacia la música y la danza, y
amaba las flores y los pájaros; pero tenía un fuerte carácter porque
nunca se dejo avasallar por los mayores y siempre mantuvo la contención y
la dignidad, especialmente ante los de su sangre” (Pág. 82). Al
considerar todas estas habilidades, virtudes y valores los
maestros-sacerdotes del Calmecac consideraron que Xocoyotzin era un
digno candidato a ser el “supremo portador de la palabra”.
Moctezuma: el semidiós destronado. 2004
José Miguel Carrillo de Albornoz
Descendiente de Moctezuma Xocoyotzin.
sábado, 22 de septiembre de 2012
sábado, 18 de agosto de 2012
SOMOS YORUBA
Que soy indio pues si, que soy negro pues si ... entonces por mi sangre negra me la paso investigando ahora les presentare un articulo que tome de una pagina de Awo José Luis Daza quien en su lucha por rescatar la raiz negra (etnia yoruba) de los afrodescendientes mexicanos de nuetros tatarabuelos esclavos les presenta en la pagina wet: http://www.josedazaworldorisa.mex.tl/ las tradiciones de Nigeria de donde es originaria nuestro sangre negra. Entonces, pues a leer primo:
Yo
empezaría por decir que la Religión Yoruba ( que no es, ni nada tiene
que ver con la mal llamada santeria en México ), nace y se desarrolla en
las Naciones Yoruba en pueblos como Odujbemi, Ile Ifé, Oyó etc.En lo
que se conoce como el continente Africano. Es un conjunto de
conocimientos y sabiduria que se encuentra al alcance de todos y cada
uno de nosotros para el desempeño total y equilibrado de nuestras vidas,
con la Óósa ( Religión Yoruba ) , se revelan los grandes secretos y
misterios de la vida, únicamente la Óósa explica la existencia de la
vida, de vivir, de la muerte, de la enfermedad, del éxito, de la
carencia, de la pobreza, de la abundancia, de la vida antes del
nacimiento y de la vida despues de la muerte.
Solamente
la Óósa ( Religión Yoruba ) revela la base espiritual para la
experiencia de la reencarnación, porque ninguna cosa viva, aspirando de
los pechos de la madre naturaleza, no podrá probar la verdad amarga de
la muerte, en fin solo la Óósa dirige la vida del hombre cualquiera que
sea, de la cuna al sepulcro !. Es una guia para la vida de cualquier
persona y para la obtención de un gran y poderoso desenvolvimiento para
todo aquello que queramos llevar a cabo,
La
Óósa nos enseña que el sacrificio es la llave escencial en la vida de
los hombres, de cualquer raza y de todas las religiones. La Óósa nos
revela el verdadero principio y fin de todas las cosas y de todos los
eventos y ciclos de nuestras vidas, conoce a todos y cada uno de los
hombres y conoce sus secretos, en varias ocaciones puede hasta llegar a
ser la que selle el destino de cada persona.
Conforma
cimientos de todos los principios que gobiernan la vida de los hombres,
nos da la dirección y el aseguramiento para lo que necesitemos y lo que
queremos llevar a cabo, la Óósa es testiga del destino de la mano de
todos nosotros, y hay que tenerle admiración, respeto y reverencia,
incluso los sacerdotes católicos respetan la Óósa y hasta citan
literalmente los versos sagrados de la religión, de la misma manera que
lo hace el Arzobispo Anglosajones y el Escolar Musulman.
La
Religión Yoruba ( Óósa ) es el mensaje directo de Olodumare ( dios todo
poderoso en lengua yoruba ) para toda la humanidad y para todo aquel
que quiera recibirlo, la relevancia universal de la Religión Yoruba
radica en el hecho de que cuando un individuo, sin importar su
procedencia, su raza, su color o sus creencias se acerca a la Religión
Yoruba para recibir un mensaje personal, la Religión podrá revelar un
mensaje de importancia nacional, continental o incluso global. Por
ejemplo el mensaje podría ser una advertencia a una guerra proxima, a un
tiempo de hambruna o de pestilencia, aunque el mensaje o el que busca
el mensaje sólo preguntaba sobre un matrimonio.
El
libro del destino de Napoleón se basa por completo en la Óósa, la
Cábala judia se basa en la Óósa y muchos más, es fuente de la nota
tónica de todas las religiónes en la tierra, es en general el más grande
y grandioso libro sagrado sin escribir del planeta tierra, es una
fuente continua de conocimiento esotérico.
Tiene
muchas escencias que poco poseen otras Religiones en el mundo, como por
ejemplo la Divina, formada por los diferentes metodos y oracúlos
sagrados de la religión, con los cuales se llevan a cabo los diferentes
tipos de adivinaciones que se pueden hacer como con los Cauris (
Caracoles ), Opélé, Ikines . Siendo Oráculos poderosos para la
adivinacion de cualquer situación que necesitemos resolver de alguna
forma o manera que nos dan de una forma contundente la solución que
necesitemos. Y es conocida también como el Sistema del Gran Misterio.
La
Óósa no comparte de ninguna forma y bajo ningún concepto la idea de
guerras, de destrucciones, de muertes, de violencia, es la única que
evoluciona con el paso del tiempo espiritual y religionsamente, no
enseña a examinar nuestro pasado y a preparar nuestro presente y futuro.
Nos
hace poderosos, pues nos da el entendimiento de la importancia de ser
amado, de amar, de perdonar, de no juzgar, nos enseña a ser sabios y
cultos con sus enseñanzas y textos sagrados, busca de sobremanera
enseñarnos a ser potencial y totalmente felices con lo que tenemos y con
lo que somos cada uno de nosotros,
Es
la Religión que nunca muere mientras exista alguien con la capacidad de
sentir de querer cambiar a bien de él mismo y de los demas , mientras
exista quien le haga un rezo a una simple mata para quitar un simple
catarro, mientras exista el grito y llanto de una hoja de un árbol
cuando es arrancada de su ser, mientras exista alguen que diga te
quiero, mientras las lagrimas de las personas salgan de sus ojos de una
forma honesta, mientras alguien te de una abrazo sincero, mientras
exista la amistad entre los hombres, la Óósa vivira y nunca morira y
existirá ahi mismo dentro, fuera y frente a nosostros mismos dandonos o
no cuenta que todos descendemos de ella y que ella esta ahí para
nosotros y nos recibe con los brazos abiertos para prepararnos para los
problemas, fortunas y entiendimiento de nosotros y la vida misma. Asé !
Orúnmílá a gbe wá, asé !
Orunmila nos salve, así sea !
domingo, 5 de agosto de 2012
TEOLOGIA DE LA LIBERACION
La Teología de la Liberación: Leonardo Boff y Frei Betto
| Traducido por Caty R. |
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=48447
21-03-2007
Los cristianos comprometidos socialmente son uno de los componentes más activos e importantes del movimiento altermundista; particularmente, pero no sólo, en América Latina y muy especialmente en Brasil, país que acogió las primeras reuniones del Foro Social Mundial (FSM). Uno de los iniciadores del Foro, Chico Whitaker, miembro de la "Comisión Justicia y Paz" de la CNBB (Conferencia Nacional de los Obispos Brasileños), pertenece a esta esfera de influencia, lo mismo que el sacerdote belga François Houtart, amigo y profesor de Camilo Torres, promotor de la revista Alternatives Sud, fundador del "Centro Tricontinental" (CETRI) y una de las figuras intelectuales más influyentes del Foro.
Podemos fechar el nacimiento de esta corriente, que podríamos denominar como "cristianismo de la liberación", a principios de los años 60, cuando la Juventud Universitaria Cristiana brasileña (JUC), alimentada de cultura católica francesa progresista (Emmanuel Mounier y la revista Esprit, el padre Lebret y el movimiento "Economía y Humanismo", el Karl Marx del jesuita J.Y. Calvez), formula por primera vez, en nombre del cristianismo, una propuesta radical de transformación social. Este movimiento se extiende después a otros países del continente y encuentra, a partir de los años 70, una expresión cultural, política y espiritual en la "Teología de la Liberación".
Los dos principales teólogos de la liberación brasileños, Leonardo Boff y Frei Betto están, por tanto, entre los precursores e inspiradores del altermundismo; con sus escritos y sus palabras participan activamente en las movilizaciones del "movimiento de los movimientos" y en los encuentros del Foro Social Mundial. Si su influencia es muy significativa en Brasil, donde muchos militantes de los movimientos sociales como sindicatos, MST (campesinos sin tierra) y movimientos de mujeres, provienen de comunidades eclesiásticas de base (CEB) que se reconocen en la Teología de la Liberación, sus escritos también son muy conocidos entre los cristianos de otros países, tanto de América Latina como del resto del mundo.
Si hubiera que resumir la idea central de la Teología de la Liberación en una sola frase, sería "opción preferente para los pobres".
¿Cuál es la novedad? ¿La Iglesia no estuvo siempre caritativamente atenta al sufrimiento de los pobres? La diferencia -capital- es que el cristianismo de la liberación ya no considera a los pobres como simples objetos de ayuda, compasión o caridad, sino como protagonistas de su propia historia, artífices de su propia liberación. El papel de los cristianos comprometidos socialmente es participar en la "larga marcha" de los pobres hacia la "tierra prometida" -la libertad- contribuyendo a su organización y emancipación sociales.
El concepto de "pobre" tiene obviamente un profundo alcance religioso en el cristianismo, pero corresponde también a una realidad social esencial en Brasil y América Latina: la existencia de una inmensa masa de desposeídos, tanto en las ciudades como en el campo, que no son todos proletarios o trabajadores. Algunos sindicalistas cristianos latinoamericanos hablan de "pobretariado" para describir a esta clase de desheredados que no sólo son víctimas de la explotación sino, sobre todo, de la exclusión social pura y simple.
El proceso de radicalización de las culturas católicas de Brasil y América Latina que desembocó en la creación de la Teología de la Liberación no va desde la cumbre de la Iglesia para irrigar su base ni de la base popular hacia la cumbre (dos versiones que se encuentran a menudo en los planteamientos de los sociólogos o historiadores del fenómeno), sino de la periferia hacia el centro. Las categorías o sectores sociales del ámbito religioso que serán el motor de la renovación son todos, de alguna forma, marginales o periféricos con relación a la institución: movimientos laicos de la Iglesia y sus capellanes, expertos laicos, sacerdotes extranjeros, órdenes religiosas. En algunos casos el movimiento alcanza el "centro" y consigue influir en las conferencias episcopales (particularmente en Brasil), en otros casos se queda bloqueado en los "márgenes" de la institución.
Aunque existen divergencias significativas entre los teólogos de la liberación, en la mayoría de sus escritos encontramos repetidos los temas fundamentales que constituyen una salida radical de la doctrina tradicional y establecida de las Iglesias católica y protestante:
- Una implacable acusación moral y social contra el capitalismo como sistema injusto e inicuo, como forma de pecado estructural.
- El uso del instrumento marxista para comprender las causas de la pobreza, las contradicciones del capitalismo y las formas de la lucha de clases.
- La opción preferente a favor de los pobres y la solidaridad con su lucha de emancipación social.
- El desarrollo de comunidades cristianas de base entre los pobres como la nueva forma de la Iglesia y como alternativa al modo de vida individualista impuesto por el sistema capitalista.
- La lucha contra la idolatría (y no el ateísmo) como enemigo principal de la religión, es decir, contra los nuevos ídolos de la muerte adorados por los nuevos faraones, los nuevos Césares y los nuevos Herodes: El consumismo, la riqueza, el poder, la seguridad nacional, el estado, los ejércitos; en pocas palabras, "la civilización cristiana occidental ".
El libro de Leonardo Boff -en la época miembro de la orden franciscana- Jesus Cristo libertador, (Petropolis, Vozes, 1971), puede considerarse como la primera obra de la Teología de la Liberación en Brasil. Esencialmente se trata de una obra de exégesis bíblica, pero uno de los capítulos, posiblemente el más innovador, que se titula "Cristología desde América Latina", expresa el deseo de que la Iglesia pueda "participar de manera crítica en el arranque global de liberación que conoce hoy la sociedad sudamericana". Según Boff, la hermenéutica bíblica de su libro está inspirada por la realidad latinoamericana, lo que da como resultado "la primacía del elemento antropológico sobre el eclesiástico, del utópico sobre el efectivo, del crítico sobre el dogmático, del social sobre el personal y de la ortopraxis sobre la ortodoxia"; aquí se anuncian algunos de los temas fundamentales de la Teología de la Liberación [1].
Personaje carismático, con una cultura y una creatividad enormes, al mismo tiempo místico franciscano y combatiente social, Boff se convirtió enseguida en el principal representante brasileño de esta nueva corriente teológica. En su primer libro ya encontramos referencias al "Principio Esperanza" de Ernst Bloch, pero progresivamente, en el curso de los años 70, los conceptos y temas marxistas cada vez aparecen más en su obra hasta convertirse en uno de los componentes fundamentales de su reflexión sobre las causas de la pobreza y la práctica de la solidaridad con la lucha de los pobres por su liberación.
Rechazando el argumento conservador que pretende juzgar el marxismo por las prácticas históricas del llamado "socialismo real", Boff constata no sin ironía que lo mismo que el cristianismo no se identifica con los mecanismos de la Santa Inquisición, el marxismo no tiene porqué equipararse a los "socialismos" existentes, que "no representan una alternativa deseable a causa de su tiranía burocrática y el ahogo de las libertades individuales". El ideal socialista puede y debe tomar otras formas históricas [2]
En 1981 Leonardo Boff publica el libro Igreja carisma e poder, una vuelta de tuerca en la historia de la Teología de la Liberación: por primera vez desde la Reforma protestante, un sacerdote católico pone en entredicho, de manera directa, la autoridad jerárquica de la Iglesia, su estilo de poder romano-imperial, su tradición de intolerancia y dogmatismo –simbolizada durante varios siglos por la Inquisición-, la represión de toda crítica venida de abajo y el rechazo de la libertad de pensamiento. Denuncia también la pretensión de infalibilidad la Iglesia y el poder personal excesivo de los papas, que compara, no sin ironía, con el del secretario general del Partido Comunista soviético.
Convocado por el Vaticano en 1984 para un "coloquio" con la Santa Congregación para la Doctrina de la Fe (antes el Santo Oficio), dirigida por el Cardenal Ratzinger, el teólogo brasileño no agacha la cerviz, se niega a plegarse, permanece fiel a sus convicciones y Roma le condena a un año de "silencio obsequioso"; finalmente, frente a la multiplicación de las protestas en Brasil y otros lugares, se le redujo la sanción a varios meses. Diez años más tarde, cansado del hostigamiento, las prohibiciones y las exclusiones de Roma, Boff abandona la orden de los franciscanos y la Iglesia sin abandonar, no obstante, su actividad de teólogo católico.
A partir de los años 90 se interesa cada vez más por las cuestiones ecológicas, que aborda a la vez con un espíritu de amor místico y franciscano por la naturaleza y con una perspectiva de crítica radical del sistema capitalista. Será el objeto del libro Dignitas Terrae. Ecologia: grito da terra, grito dos pobres, (S. Paulo, Atica, 1995) y escribe innumerables ensayos filosóficos, éticos y teológicos que abordan esta problemática. Según Leonardo Boff, el encuentro entre la Teología de la Liberación y la ecología es el resultado de una constatación: "La misma lógica del sistema dominante de acumulación y la organización social que conduce a la explotación de los trabajadores, lleva también al pillaje de naciones enteras y finalmente a la degradación de la naturaleza".
Por tanto, la Teología de la Liberación aspira a una ruptura con la lógica de este sistema, una ruptura radical que apunta a "liberar a los pobres, los oprimidos y los excluidos, las víctimas de la voracidad de la acumulación injustamente distribuida y liberar la Tierra, esta gran víctima sacrificada por el pillaje sistemático de sus recursos, que pone en riesgo el equilibrio físico, químico y biológico del planeta como un todo". El paradigma opresión/liberación se aplica, pues, para ambas: las clases dominadas y explotadas por un lado y la Tierra y sus especies vivas por otro [3].
Amigo próximo de Leonardo Boff (publicaron algunos libros juntos), Frei Betto es sin duda uno de los teólogos de la liberación más importantes de Brasil y América Latina y uno de los principales animadores de los CEB (movimientos cristianos de base). Dirigente nacional de la Juventud estudiante cristiana (JEC) a principios de los años 60, Carlos Alberto Libânio Christo (su verdadero nombre) comenzó su educación espiritual y política con Santiago Maritain, Emmanuel Mounier, el padre Lebret y el gran intelectual católico brasileño Alceu Amoroso Lima, pero, durante su actividad militante en el movimiento en que estudiaba, la Unión Nacional de los Estudiantes (UNO), descubrió El Manifiesto Comunista y La Ideología Alemana. Cuando entró como novicio en la orden de los dominicos en 1965, en aquella época uno de los principales focos de elaboración de una interpretación liberacionista del cristianismo, ya había tomado firmemente la resolución de consagrarse a la lucha de la revolución brasileña [4].
Impresionado por la pobreza del pueblo y por la dictadura militar establecida en 1964, se incorpora a una red de dominicos que simpatizan activamente con la resistencia armada contra el régimen. Cuando la represión se intensificó en 1969, socorrió a numerosos militantes revolucionarios ayudándolos a esconderse o a cruzar la frontera para alcanzar Uruguay o Argentina. Esta actividad le costó cinco años de prisión, de 1969 a 1973.
En un libro fascinante publicado en Brasil y reeditado más de diez veces, Batismo de Sangue. Os dominicanos e a morte de Carlos Marighella (Río de Janeiro, Ed. Bertrand, 1987), traza el retrato del dirigente del principal grupo revolucionario armado, asesinado por la policía en 1969, así como el de sus amigos dominicos atrapados en las ruedas de la represión y destrozados por la tortura. El último capítulo está consagrado a la trágica figura de Frei Tito de Alencar, tan cruelmente torturado por la policía brasileña que jamás recobró su equilibrio psíquico: liberado de la prisión y exiliado en Francia, sufrió una aguda manía persecutoria y acabó por suicidarse en 1974.
Las cartas de prisión de Betto, publicadas en 1977, muestran su interés por el pensamiento de Marx, a quien designaba, para burlar la censura política, "el filósofo alemán". En una carta de octubre de 1971 a una amiga, abadesa benedictina, observaba: "la teoría económico-social del filósofo alemán no habría existido sin las escandalosas contradicciones sociales provocadas por el liberalismo económico, que lo condujeron a percibirlas, analizarlas y establecer principios capaces de sobrepasarlas" [5].
Después de su liberación de prisión en 1973, Frei Betto se consagró a la organización de las comunidades de base. Durante los años siguientes publicó varios folletos que, en un lenguaje simple e inteligible, explicaban el sentido de la Teología de la Liberación y el papel de las CEB. Muy pronto se convirtió en uno de los principales dirigentes de los encuentros intereclesiásticos nacionales, donde las comunidades de base de todas las regiones de Brasil intercambiaban sus experiencias sociales, políticas y religiosas. En 1980 organizó el 4º Congreso internacional de los teólogos del tercer mundo.
Desde 1979 Betto es responsable de la Pastoral obrera de Säo Bernardo do Campo, ciudad industrial del suburbio de Säo Paulo donde nació el nuevo sindicalismo brasileño. Sin adherirse a ninguna organización política, no escondía sus simpatías por el Partido de los Trabajadores (PT). Tras la victoria electoral del candidato del PT, Luis Inacio Lula da Silva, en 2001, fue designado por el nuevo presidente para dirigir el programa "Hambre Cero"; sin embargo, descontento con la orientación económica del gobierno, prisionero de los paradigmas neoliberales, dimitió de su puesto dos años después.
Mientras algunos teólogos intentan reducir el marxismo a una "mediación socio-analítica", Betto defiende, en su ensayo de 1986, Cristianismo e Marxismo, una interpretación mucho más amplia de la teoría marxista que incluye la ética y la utopía: "el marxismo es, sobre todo, una teoría de la praxis revolucionaria (...). La práctica revolucionaria sobrepasa el concepto y no se agota en análisis estrictamente científicos, porque necesariamente incluye dimensiones éticas, místicas y utópicas (...). Sin esta relación dialéctica teoría-praxis, el marxismo se esclerosa y se transforma en una ortodoxia académica peligrosamente manipulable por los que controlan los mecanismos del poder". Esta última frase es sin duda una referencia crítica a la URSS y a los países del socialismo real que constituyen, a sus ojos, una experiencia deformada por su "óptica objetivista", su "tendencia economicista" y sobre todo, su "metafísica del Estado".
Betto y Boff, como la inmensa mayoría de los teólogos de la liberación no aceptan la reducción, típicamente liberal, de la religión a un "asunto privado" del individuo. Para ellos la religión es un asunto eminentemente público, social y político. Esta actitud no es necesariamente una oposición a la laicidad; de hecho, el cristianismo de la liberación se sitúa en las antípodas del conservadurismo clerical:
- Predicando la separación total entre la Iglesia y el Estado y la ruptura de la complicidad tradicional entre el clero y los poderosos.
- Negando la idea de un partido o un sindicato católico y reconociendo la necesaria autonomía de los movimientos políticos y sociales populares.
- Rechazando toda idea de regreso al "catolicismo político" precrítico y su ilusión de una "nueva cristiandad".
- Favoreciendo la participación de los cristianos en los movimientos o partidos populares seglares.
Teniendo en cuenta esta orientación eminentemente práctica y combativa no es de extrañar que muchos de los dirigentes y activistas de los movimientos sociales más importantes de los últimos años –desde 1990-, se formasen en América Latina en las ideas de la Teología de la Liberación. Podemos poner como ejemplo el MST (Movimiento de los Campesinos sin Tierra), uno de los movimientos más impresionantes de la historia contemporánea de Brasil por su capacidad de movilización, su radicalismo, su influencia política y su popularidad (y además una de las principales fuerzas de la organización del Foro Social Mundial). La inmensa mayoría de los dirigentes y activistas del MST proceden de las CEB o de la Pastoral de la Tierra: su formación religiosa, moral, social y, en cierta medida, política, se efectuó en las filas de "la Iglesia de los pobres". Sin embargo, desde su origen en los años 70, el MST se quiso un movimiento laico, seglar, autónomo e independiente con relación a la Iglesia. La inmensa mayoría de sus militantes son católicos pero también hay evangélicos y no creyentes (pocos). La doctrina (¡socialista!) y la cultura del MST no hacen referencia al cristianismo, pero podemos decir que el estilo de militancia, la fe en la causa y la disposición al sacrificio de sus miembros, de los que muchos han sido víctimas de asesinatos y hasta de matanzas colectivas durante los últimos años, tienen probablemente fuentes religiosas.
Las corrientes y los militantes cristianos que participan en el movimiento altermundista son muy diversos -ONG, militantes de los sindicatos y partidos de izquierda, estructuras próximas a la Iglesia- y no comparten las mismas elecciones políticas. Pero la inmensa mayoría se reconocen en las grandes líneas de la Teología de la Liberación tal como la formularon Leonardo Boff, Frei Betto, Clodovis Boff, Hugo Assmann, D. Tomas Balduino, D. Helder Câmara, D. Pedro Casaldaliga, y tantos otros conocidos y menos conocidos, y comparten su crítica ética y social del capitalismo y su compromiso por la liberación de los pobres.
BIBLIOGRAFÍA
Leonardo Boff, Jesus Christ Libérateur, Paris, Cerf, 1985.
L. Boff, Eglise, Charisme et Pouvoir, Bruxelles, Lieu Commun 1985.
L. Boff, O caminhar da Igreja com os oprimidos, Petropolis, Vozes, 1988, 3a ediçâo, prefacio de Darcy Ribeiro.
L. Boff, "Je m’explique" (entrevistas con C. Dutilleux), Paris, Desclée de Brouwer, 1994.
L. Boff, Dignitas Terrae. Ecologia: grito da terra, grito dos pobres, S.Paulo, Atica, 1995.
L. Boff, "Libertaçâo integra: do pobre e da terra", en A teologia da libertaçâo. Balanço e Perspectivas, S.Paulo, Atica, 1996.
Fr. Fernando, Fr. Ivo, Fr. Betto, O canto na fogueira. Cartas de três dominicanos quando em carcere politico, Petropolis, Vozes, 1977.
Frei Betto, Cristianismo e Marxismo, Petropolis, Vozes, 1986.
Frei Betto, Batismo de Sangue. Os dominicanos e a morte de Carlos Marighella, Río de Janeiro, Editora Bertrand, 1987.
Théologies de la libération. Documents et debats, Paris, Le Cerf, 1985. Michael Löwy, La guerre des dieux. Religion et politique en Amerique Latine, Paris, Ed. du Felin, 1998.
NOTAS:
[1] L. Boff, Jesus Christ Libérateur, París, Cerf, 1985, pp. 51-55. Ibid. p. 275.
[2] L.Boff, "Libertaçâo integra: do pobre et da terra", en A teologia da libertaçâo. Balanço e Perspectivas, S.Paulo, Atica, 1996, pp. 115, 124-128.
[3] Entrevista de Frei Betto con el autor, 13-09-1988.
[4] Fr. Fernando, Fr. Ivo, Fr. Betto, O canto na fogueira. Cartas de três dominicanos quando em carcere politico, Petropolis, Vozes, 1977, pp. 39 e 120.
[5] Frei Betto, Cristianismo e Marxismo, Petropolis, Vozes, 1986, pp. 35-37.
martes, 24 de julio de 2012
RAICES. Nuestro origen mandinga
¿Cómo escapar del laberinto de soledad del Mexicano? Conociendo su historia (nacional y personal) pero desde una optica historizadora que le permita transformar su presente y prever su futuro. Tu hermano afrodescendiente te invito a indagar tus raices como mienbro de la tribu "mandinga" o "bantu" para que juntos busquemos el "Reconocimiento constitucional de la etnia negra en México" para que seamos considerados en los proyectos de SEDESOL y seamos contados por el INEGI como "raza negra".
La novela Raíces del Alex Haley es la narrativa de la saga de una familia negra que inicia con el nacimiento de Kunta Kinte, quien es capturado su adolescencia en Africa por los mercaderes de esclavos ingleses para venderlos en E.U.A. El autor, Alek Haley, tardó doce años en escribir esta novela, la cual tiene algunos fragmentos históricos de su familia.
La serie televisiva "Raices" fue patrocinada por la cadena de televisión ABC quien compró los derechos de la obra e invirtió seis millones de dólares en producir un serie de doce horas, que emitió en ocho noches consecutivas, a finales de enero de 1977.
Alex Haley afirma que simplemente quiso profundizar en sus raíces históricas y negar la versión de la cultura africana ofrecida por las películas de Tarzán y similares, presentando al público su visión de una cultura seria y sensible, que fue destruida por el colonialismo.
sábado, 30 de junio de 2012
ESPERANDO A SUPERMAN
Si
alguien se pregunta a mí que soy maestro de educación publica:
¿Por que esta tan
mal la educación en México?
Les diriá que se debe a que la política de partidos se instauro en el magisterio desde su nacimiento, pues los políticos PNR (hoy PRI) buscaron en el magisterio mexicano un aliado perfecto que muchas veces escalo las filas del poder pues muchos maestros se disciplinaron y accedieron a diputaciones, senadurías, gubernaturas y hasta ser presidente de la República Mexicana. Que se espera de la educación en México cuando desde décadas el PRI encontró en los maestros los aliados perfectos para apaciguar al pueblo, y que además el PAN haya seguido el mismo esquema de opacidad y corruptela que se culmino con la ACE y la evaluación universal las cuales son herramientas de control con los cuales se reparten las plazas arrebatadas a los maestros apolíticos para entregársela a los incondicionales, ahijados políticos y palancazos.
Les diriá que se debe a que la política de partidos se instauro en el magisterio desde su nacimiento, pues los políticos PNR (hoy PRI) buscaron en el magisterio mexicano un aliado perfecto que muchas veces escalo las filas del poder pues muchos maestros se disciplinaron y accedieron a diputaciones, senadurías, gubernaturas y hasta ser presidente de la República Mexicana. Que se espera de la educación en México cuando desde décadas el PRI encontró en los maestros los aliados perfectos para apaciguar al pueblo, y que además el PAN haya seguido el mismo esquema de opacidad y corruptela que se culmino con la ACE y la evaluación universal las cuales son herramientas de control con los cuales se reparten las plazas arrebatadas a los maestros apolíticos para entregársela a los incondicionales, ahijados políticos y palancazos.
"Esperando a Superman"
Este documental
"ESPERANDO A SUPERMAN (titulo original: Waiting for superman), revela como
la política gringa se sigue sustentando en los sindicatos corporativistas atreves
de los lideres amafiado para conseguir votos para legitimar sus candidaturas
para la silla presidencial. Tranquilos esto no pasa en México aquí tenemos un
"Presidente con las manos limpias" y una líder sindical vitalicia del
SNTE que le preocupa la educación de México que sumado a la entrega del
Secretario de Educación Publica (SEP) esto solo pasa en gringolandia.
Narrativa de la película
Por: Luis Pichardo
Por: Luis Pichardo
Entrevistador:
Si tengo cuatro galletas y me como dos ¿cuántas me quedan?
Niño:
Tenias cuatro galletas y te comiste dos, luego haces una multiplicación cruzada
/pensando:
cuatro, dos… espera. Cuatro, dos. Cuatro 20… Te comiste… Te comiste el 50% de
tus galletas.
Así es
como empieza la película titulada “esperando a superman” (rating for superman)
que trata sobre el sistema educativo norteamericano, qué podemos encontrar,
nada que difiera mucho de nuestro actual sistema educativo mexicano, en
realidad son similares los problemas:
- Reformas
que no funcionan
- Sindicatos
que no permiten el progreso
- Malos
maestros
- Mala
paga hacia los docentes
- Privatización
Los niños
tiene la esperanza de seguir estudiando, algunos no y a otros realmente no les
importa, cuando existe un sistema poco eficiente cómo se espera que realmente todos
esperen un futuro que en la mayoría de las veces depende de la educación que
reciban.
Quiero
pensar que la mayoría de los profesores en la educación pública creen en ella,
aunque muchas veces falten los recursos para poder llevar las clases de manera
adecuada nos las ingeniamos para sacar a los alumnos adelante y con un buen
aprendizaje. En Estados Unidos hay también profesores dedicados porque creen en
la educación pública que allí se imparte (claro no tienen 40 o más alumnos en
un grupo) aunque en la película personificaban la esperanza de la educación, la
escuela pública puede funcionar, esperanza que sólo los maestros que se
encuentran luchando en ella pueden entender, por qué siempre se hace de lado al
que tiene el conocimiento y la experiencia.
Se puede
decir que quien no cree en la educación pública puede elegir la privada aunque
realmente no tiene una elección 100% libre, están influenciados por el sistema,
cómo la minoría tiene los recursos para no estar batallando en buscar una
escuela que cubra sus necesidades o simplemente evitarse trámites.
Me es
impactante como en E.U.A puedes tener una buena educación si cuentas con los
recursos económicos suficientes, si no es así tienen que dejar su educación en
manos de la suerte desde la educación básica. Elegir entre una educación que
funcione o que fracase. Esperar a que la suerte les dé una oportunidad para
poder estudiar o seguir haciéndolo.
La mejor
decisión de una mejor educación se va a lograr con la democracia educativa en
donde todos los involucrados participen (profesores, alumnos, maestros, padres
de familia, autoridades educativas y sociedad en general.) porque sucede que:
- Se
manejan reformas educativas sin el verdadero compromiso y que no cumplen con
las necesidades que se tienen.
- Se
realiza el “gasto educativo” (en realidad debería cambiarse por “inversión
educativa”) pero no hay resultados, los alumnos no mejoran y aquí debería
hacerse un análisis como se menciona en la película “al ingresar a la escuela
los alumnos tienen promedios de 10, 9.9, 9.8, etc. pero conforme avanzan de
nivel bajan esos promedios a 8.4, 7.5, 7, etc. ¿Los alumnos se hacen cada día
se hacen más estúpidos conforme avanzan o el sistema educativo no está
funcionando?”.
- La
forma de evaluar las escuelas, por medio de exámenes que sólo lanzan resultados
y muchas veces se busca la solución.
- Los
recursos que están destinados a la educación, como se distribuyen y estos no se
ocupan en lo que debe ser. Así mismo la burocracia que impide el progreso
- Los
maestros sean buenos o malos les pagan lo mismo y están amparados por el
sistema, un sindicato que garantiza trabajo de por vida aunque no cumplan con
su responsabilidad y labor.
Lo
importante es que nosotros como docentes nos demos cuenta que también en varias
ocasiones impedimos el progreso y la mejora de la educación al no estar
comprometidos en nuestra labor, impedimos, no nos informamos bien, y creamos el
conflicto al querer defender a los que no cuentan con la vocación.
“El
problema de los países que fracasan puede ser debido a que sus escuelas, su
educación fracasan”.
No
importa de dónde seamos o a qué nacionalidad pertenezcamos, siempre debemos
tenemos el deseo de creer en nuestras escuelas públicas, si nuestras
autoridades educativas no tienen fe, ¿cómo la podemos tener nosotros? “El
profesor cuenta que desde niño esperaba que superman llegara pero su mamá le
dijo que no existía, empezó a actuar”, nosotros no debemos esperar a que el
santo nos rescate, empieza en tu escuela, hogar, colonia etc. Empieza a actuar
por una mejor educación, por una mejor sociedad, por un mejor país.
Fuente:
http://www.normalistas.com/2011/07/recomendacion-esperando-superman.html
jueves, 28 de junio de 2012
V DE VENDETTA. ¿Como derrocar un estado fascista?
V DE VENDETTA
La metrópoli de la democracia cuna de la doctrina del liberalismo que ampara un sistema supuesto de “igualdades” ha
sucumbido al caos del terrorismo de estado generado por el Alto Canciller Adam
Sutle, quien apoyado por un grupo de ultraderechistas genera una enfermedad desconocida
y su antídoto. En la pacifica
Inglaterra realizan un ataque bacteriológico ocasionando la muerte de muchos
ciudadanos ingleses, el miedo a la epidemia es capitalizado por Sutler quien con sus
discursos incendiarios ultraderechistas convence a las mayorías quienes
desenfrenadas buscan la calma de la cotidianidad volviendo a los viejos
esquemas de la vida en sociedad sin importar que sea bajo el rostro de un
estado totalitario, dictatoriales y fascista que se había superados desde hace
mucho tiempo atrás. El plan
maquiavélico de Sutler también beneficia a sus secuaces pues los hace
inmensamente ricos al vender el antídoto para la epidemia, otro se vuelve la
“voz de Inglaterra”, acceden a los
puestos del alto clero, etc.
Evey es una bella joven que desafiando el toque de queda
sale por las noches pero cae en mano de
dos señaladores quienes antes de entregarla a las autoridades pretenden abusar
de ella, es cuando aparece “V” en escena haciendo gala de su habilidad con las
dagas. Esta situación le acarrea serios problemas a Evey quien en poco tiempo
es ubicada en su centro de trabajo por
su supuesta relación con el misterioso
paladín de la justicia. Debido a esto
“V” adelanta sus planes de liberar a Inglaterra lanzando una “proclama” al pueblo
ingles en la televisora invitándolos a ser parte de la transformación social de
Inglaterra, la noche del 5 de noviembre “El día de Guy Fawkwes” en la
cual se derrumbara el “parlamento ingles” (torre del Big Ben) el cual como todo
monumento histórico es prueba fehaciente de un estado de cosas e ideologías imperantes.
“V” diseña una estrategia para derrumbar al sistema, en la cual
involucra al inspector de policía Finch quien obedeciendo a Sutler realiza una pesquisa en contra de
nuestro héroe anónimo, quien sabiendo el “amor a la verdad” que profesa el
inspector construye un camino de pistas que lo llevaran al ataque
bacteriológico y al ascenso del poder de Sutler
con sus secuaces. De forma simultánea “V” se encarga dañar la serenidad del régimen exterminando a todos los que participaron
de los experimentos bacteriológicos donde él fue usado como conejillo de indias
al igual que un centenar de anarquistas de su época, poco a poco los va
exterminando dejando como marca personal una hermosa rosa roja al mismo tiempo que le deja pistas al
inspector. El más alto mando militar
Creedy es el penúltimo en la lista por
lo que después de ser merodeado por “V” lo visita para hacerle ver la debilidad
del régimen y la eminente traición de Butler así que le propone que se
entregara a la justicia con la condición que Creedy le entregue la cabeza del alto comisionado
Sutler, para lo cual pactan para la
entrega una nueva cita.
Los ciudadanos ingleses han recibido por correspondencia el
disfraz de Guy Fawkwes motivando a que muchos de ellos lo utilicen con
diferentes fines ocasionando pequeños detonantes de la crispación social, que
ligados a la proclama de la noche de la “conspiración de la pólvora” hace
saltar de la trinchera la conciencia
social que había estado mucho tiempo alojada de la comodidad de lo cotidiano y
la autocomplacencia.
En la guarida de “V” la hermosa Evey
es reeducada por nuestro héroe liberándola del miedo, situación que se
logra exitosamente, en el proceso se enamoran uno del otro, pero a pesar de
esto “V” decide continuar con sus planes acudiendo a la cita de entrega de la
cabeza de Sutler alegando al “poder de los ideales”. Acude puntual a la cita la
noche 5 de noviembre con el alto mando militar Creedy quien
conforme a lo pactado le entregan la cabeza de Sutler, después le exige que se entregue es cuando se ejecuta
la escena más impactante de lucha cuerpo a cuerpo de “V” contra muchos policías
armados. Extermina a los policías y a Creedy lamentablemente
ha sido herido de muerte pero su fuerza
de voluntad lo hace llegar hasta el tren que reconstruyo durante diez años que
se encuentra cargado de explosivos para derribar el parlamento dejándole a Evey
la difícil tarea de tirar la palanca y con un sola acción derribar el régimen
fascistas.
Llegada la
media noche del 5 de noviembre la ciudadanía sale a las calles disfrazada de
Guy Fawkes para observar el derrumbe del parlamento generando una muchedumbre
que avanza sobre el ejercito que está preparado para disparar e intenta comunicarse
Creedy quien fue ejecutado por “V” instante antes. Al no recibir órdenes los militares fueron
rebasados por la multitud de ciudadanos quienes literalmente atraviesan la
barricada militar hasta acercarse lo más posible al Big ben que conforme a la
proclama de “V” explota en los primeros minutos del día de la conspiración de
la pólvora, marcando con ella una nueva era democrática en Inglaterra.
jueves, 7 de junio de 2012
HUNAB KU SIMBOLO DE TOLTECAYOTL
HUNAB KU
FLORIÁN YUBERO
Tomado en parte de: http://lanaveva.wordpress.com/2010/05/07/hunab-hunab-ku-era-el-dios-supremo-de-los-mayas/ Titulo original: Hunab/ hunab ku, era el dio supremo de los mayas, publicado el 7 de mayo 2010 por Florián Yubero.
FLORIÁN YUBERO
De
la antigua lengua maya: hunab ku, se traduce como "dador del movimiento
y la medida". Se compone de: hun, "único", "solo"; nab, "medida" y
"movimiento" y ku o kub, "dador".
La
civilización del Anáhuac es una sola, por múltiples culturas diferentes
en tiempo y espacio que la representan. De modo que los mayas, nahuas o
zapotecos, por solo citar tres de los más de doscientos pueblos que
existieron antes de la invasión y ocupación europea. De modo que al
poseer una misma “matriz-filosófico-cultural” conocida como Toltecáyotl,
no estamos frente a “diferentes civilizaciones”, es decir, los mayas no
son una civilización en sí mismos, son en cambio, parte de un todo
hermanado que se conoce como Civilización del Cem Anáhuac.
Así
que el concepto filosófico-espiritual de Hunab Ku, "dador del
movimiento y la medida", no es creación única de la cultura maya, en la
lengua náhuatl (lengua franca del Cem Anáhuac por miles de años) se
nombra como Tloque Nahuaque. Así como Chac, que representa la energía
luminosa del mundo simbolizado con el agua, también existe en la cultura
zapoteca con el nombre de Cosijo, y de la misma manera la encontramos
en la cultural nahua con el nombre de Tláloc. Las tres comparten la
misma raíz filosófica-religiosa pero cada cultura la representará
iconográficamente de maneras distintas, pero todas coincidirán en llevar
unas anteojeras y una lengua de serpiente.
La
concepción filosófica de “lo inconmensurable”, de aquella suprema
consciencia o energía primigenia los anahuacas determinaron que no tenía
nombre, ni forma, que era totalmente abstracto e inaprensible para las
limitadas posibilidades humanas. De modo que para el S XVI los españoles
le llamaban “Dios Padre”, Jehová y lo representaban con un anciano
sentado en un trono, sosteniendo en la mano derecha una cruz y en la
izquierda a un globo terráqueo. Los pueblos del Cem Anáhuac, los
anahuacas treinta siglos antes decían que era invisible e impalpable,
como el viento y la noche o le llamaban metafóricamente “Aquél por quien
se vive”. De modo que no podía ser representado, lo que implica que los
anahuacas no eran idólatras. El concepto en lengua náhuatl de “teotl”
no significa dios, aunque así lo tradujeron los primeros misioneros.
Nuestros
antepasados tenían Hunab Ku o Tloque Nahuaque o como le llamaran en las
otras lenguas anahuacas. La concepción de una fuerza única,
inconmensurable, invisible, impalpable e innombrable era su referente
superior en los terrenos de lo divino y lo sagrado. Las diferentes
advocaciones o manifestaciones de esta suprema realidad fueron
representadas de manera simbólica. Estos diferentes simbolismos o
advocaciones de una sola realidad, los misioneros por su corta visión o
su fanatismo les llamaron “dioses”, justificando con esto la
inferioridad de la milenaria religión endógena de los anahuacas, frente
al sincretismo religioso y las múltiples transgresiones que sufrió la
secta cristiana, surgida del judaísmo, al ser adoptada por las
diferentes religiones locales de los pueblos europeos y puesta por Roma
como religión de Estado.
La
confusión surge porque los primeros investigadores han sido
extranjeros, y ellos, siempre nos han “estudiado por nuestras
diferencias y no por nuestras semejanzas”. De modo que ven al Cem
Anáhuac como un “archipiélago en vez de un continente”, y sus “colegas
nacionales” totalmente sometidos y colonizados, repiten sus errores
hasta convertirlos en “la verdad oficial”.
Así
que para los mayas y todos los demás pueblos del Anáhuac, Hunab Ku era
el centro de todo de la galaxia, y a su vez, el corazón y la mente del
Creador, hacia allí y a través del Sol, dirigían su mirada al estudiar
las estrellas. Hunab Ku, es el centro y existían
“esencias” menores. Los tlamatinime y las personas de conocimiento
entendían la integralidad del universo con la Tierra y la vida humana.
Nada estaba separado y todo era complementario. Y existía una
consciencia o “energía” superior que se encontraba en el centro de lo
“inconmensurable”.
Los
anahuacas, sabían que su corazón y su mente están en el centro del
universo y solo a través del Sol podían comunicarse con él. Considerado
el centro de la galaxia y a su vez, el corazón y la mente del creador.
Creador del mundo y del ser humano, construyó el mundo tres veces: La
primera vez fue habitado por genios. La segunda vez por los dzolob, una
raza oscura y siniestra, y la tercera y última por los anahuacas.
Por
alguna razón, aproximadamente en el año 850 d.C. en el auge de su
brillante civilización, partieron de sus ciudades que habían destruido,
quemado y cubierto de tierra o simplemente abandonaron, dejando atrás
soberbias construcciones, observatorios astronómicos, obras de arte,
cientos de monumentos y estelas...y desaparecieron, sin saber cómo
destruyeron, por qué lo hicieron y a dónde se fueron. Se sabe que
dejaron guardianes de sus centros de investigación y estudio hoy
conocidos como “zonas arqueológicas”, y que ellos preservan los valiosos
códices escondidos hasta ahora. Algunos de los centros de conocimiento
fueron repoblados por otros pueblos, pero la mayoría de estos centros de
investigación y estudio fueron cubiertos y muchos de ellos siguen bajo
tierra sin ser “descubiertos”.
Conforme
se descubre el legado de la Civilización del Anáhuac, nos quedamos
maravillados con estos adelantados astrónomos, matemáticos, físicos,
ingenieros increíbles, constructores de monumentos impererecederos;
consideraron los occidentales que poseían una visión superficial e
ingenua del mundo, atrasada y primitiva. A la luz de los descubrimientos
de las culturas anahuacas, percibimos con verdadero asombro que en
algunos aspectos estaban más adelantados que los científicos actuales, y
llevaban una ventaja de casi mil años a las civilizaciones del entorno,
mucho antes que las civilizaciones contemporáneas de su época, los
anahuacas dominaban un sistema numérico Binario Exponencial, con base en
el número 2. Ya 500 años antes de los árabes, utilizaban el concepto
del 0, y su calendario que sincroniza al sol, la luna y la tierra con el
universo, es más exacto que el que utilizamos actualmente. Es más, sus
medidas astronómicas probaron ser tan exactas, que comparándolas con las
medidas tomadas por la NASA (Centro aeroespacial estadounidense) son
apenas diferentes en milésimas de segundo; por ejemplo: Según los
anahuacas, la rotación completa de la Tierra alrededor del Sol es de
365,2420; mientras que la NASA lo mide en 365,2422.
Los
anahuacas mantenían la creencia de que del centro de la galaxia (Hunab
Ku), cada 5.125 años, surge un “rayo sincronizador”, que justamente
sincroniza al sol y a todos los planetas, con una poderosa emanación de
energía.
En
la rotación completa del sistema solar en la galaxia, ellos hacían una
división de dicha elipse en dos, con una fracción cada una de 12.812
años, llamando a la fracción más cercana al centro de la galaxia, Día, y
a la parte más alejada de Hunab Ku; Noche, tal cual se divide en día y
noche en la Tierra. A su vez, dicha elipse era partida en cinco períodos
de 5.125 años: los cuales eran: Mañana, Mediodía, Tarde, Atardecer y
Noche. Según nuestros Viejos Abuelos anahuacas, justamente en nuestro
nuevo milenio, estaremos ingresando en la mañana galáctica, y es marcada
por el rayo sincronizador desde Hunab Ku.
Los
hombres y mujeres de conocimiento nos dicen que el período intermedio
al traspaso, dura 20 años, y ellos lo llaman “El tiempo del No-Tiempo”,
en donde ocurren grandes cambios. Es allí cuando debemos ser capaces de
transformarnos, puesto que será nuestra decisión seguir como humanidad o
perecer en nuestra autodestrucción.
Encontramos
un calendario que abruptamente, finaliza luego de una cuenta de 25.000
años, justamente en el cambio de nuestro milenio. Junto con ese
calendario.
Es
lógico suponer que todo esto puede ser una mera coincidencia, y las
profecías, orientadas hacia personas que nacerían cientos de años
después, pueden ser sólo parte de un mito mal comprendido por los que
han comenzado a descifrar la escritura maya; además su extraña
desaparición, sin dejar rastros, plantea dudas sobre un pueblo que sin
un porvenir conocido en su propio tiempo, anuncia sin embargo, un futuro
a otra fase de la civilización humana. Sus profecías tienen base
científica, y aunque llegan a pocos iniciados llamadas poco perceptibles
aseguran están llegando, pocos saben las casi imperceptibles llamadas
de atención que se están recibiendo y que reciben quien es capaz de
interpretarlos, y que la experiencia demuestran que dichas profecías
están cumpliéndose.
Nuestros
ancestros nos transmiten de hecho un mensaje de esperanza, pues nos
dicen que esta época es el “Final del Miedo”. Si somos capaces de
enfrentar este nuevo destino, podremos sobrevivir como especie y
civilización, pero el tiempo corre y hay que decidirse, la primera
profecía, marca los últimos 13 años, contando a partir de 1999, desde el
momento del eclipse anular de sol del 11 de Agosto (también anunciado
en sus mediciones), en los cuales cada individuo debe decidir sobre la
humanidad; antes del Sábado 22 de diciembre de 2012, será el último día,
según los Viejos Abuelos toltecas.
El
símbolo conocido como Hunab Ku, se encuentra en el Códice de siglo XVI
Magliabecchiano y en la reproducción que hizo Zelia Nuttall. En él se
pinta en una manta y tiene una inscripción que dice “arena y agua”.
Posteriormente fue asociado con la Vía Láctea y el “dios Hunab Ku” por
José Arguelles en 1987 en su libro El Factor Maya, quien cambió el
símbolo a uno circular.
Sin
embargo, el símbolo en cuestión es propio de todas las culturas del Cem
Anáhuac y no solo de los mayas. Está compuesto por cuatro mariposas que
apuntan a los cuatro rumbos de la existencia dispuestas en “pares
opuestos complementarios”, negra con blanca y blanca con negra, es
decir, material e inmaterial, concepto iconográfico que nos presenta
claramente el principio dialéctico del par de opuestos complementarios.
Es
necesario saber que en la mitología tolteca del Anáhuac, los “guerreros
y guerreras de la Muerte Florecida” se representaban con una mariposa
en el pecho. Símbolo que implica que el ser humano es un capullo en
evolución-transformación y que partir de la “Batalla Florida”, los
guerreros salen victoriosos de su capullo convertidos en mariposas que
se elevan en busca del cielo. Podemos ver la mariposa en el pecho de los
llamados Atlantes de Tula, de Coatlicue y del Chac Mol.
En
el centro del dibujo, donde se encuentran las cuatro mariposas surge el
símbolo del caracol cortado de manera transversal, que es el símbolo
por excelencia de Quetzalcóatl y que nos remite a la idea del “soplo
divino que le da consciencia a la materia”.El
símbolo representa cabalmente el principio rector de la Toltecáyotl,
como “el arte de vivir en equilibrio”. (racional ~ intuitivo; material ~ espiritual)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Escudriñar en el pasado debe ser tarea de todos, por que es necesario tener presentes nuestras raíces culturales, redescubrirl...
-
DESCRIPCION DE RIO GRANDE, OAX. 1. DESCRIPCIÓN CONTEXTUAL Para poder interactuar de manera adecuada y armónica con las individualida...









